Kostenlos & unverbindlich

Wir finden Ihre Anwältin oder Ihren Anwalt in Mülheim

Beschreiben Sie kurz Ihr Anliegen — wir leiten es an passende Datenschutzrecht-Kanzleien weiter. Sie erhalten eine unverbindliche Ersteinschätzung.

Freiwillig – mit Nummer meldet sich die Kanzlei meist noch am selben Tag. Ihre Nummer geht nur an die Kanzlei, die Ihre Anfrage bearbeitet. AnwaltVergleich selbst ruft Sie nicht an.

Ihre Schilderung lesen AnwaltVergleich für die Zuordnung und, wenn sie die Anfrage übernimmt, eine Kanzlei — sonst niemand.

  • SSL-verschlüsselt
  • 100 % kostenlos
  • Antwort in jedem Fall

Datenschutzrecht Mülheim

Anwältin oder Anwalt für Datenschutzrecht in Mülheim an der Ruhr finden

KI-erzeugter Text Wie wir KI einsetzen

Wer in Mülheim eine Frage zum Datenschutzrecht hat, steht meist vor einem sehr konkreten Problem: Ein Unternehmen beantwortet das Auskunftsersuchen nach Art.

  • Kostenlos & unverbindlich
  • Antwort in jedem Fall
  • SSL-verschlüsselt
Datenschutzrecht Mülheim
Redaktion anwaltvergleich.de 9 Min. Lesedauer

Wer in Mülheim eine Frage zum Datenschutzrecht hat, steht meist vor einem sehr konkreten Problem: Ein Unternehmen beantwortet das Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO nicht, nach einer Datenpanne tauchen persönliche Daten im Netz auf, oder der Arbeitgeber kontrolliert dienstliche E-Mails ohne klare Grundlage. In solchen Lagen hilft eine Anwältin oder ein Anwalt für Datenschutzrecht dabei, Ansprüche einzuordnen, Fristen zu wahren und über das weitere Vorgehen zu entscheiden.

Die Zuständigkeiten sind dabei klar geordnet: Zivilklagen auf Auskunft, Löschung oder Schadensersatz verhandelt bei Streitwerten bis 10.000 € das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, darüber das Landgericht Duisburg; Berufungen gegen landgerichtliche Urteile entscheidet das Oberlandesgericht Düsseldorf. Geht es um Beschäftigtendaten, ist das Arbeitsgericht der richtige Ort. Daneben steht jeder betroffenen Person die kostenfreie Beschwerde bei der nordrhein-westfälischen Datenschutzaufsicht nach Art. 77 DSGVO offen.

Diese Seite erklärt, welche Rechte die DSGVO Betroffenen in der Großstadt an der Ruhr gibt, wann sich der Gang vor Gericht lohnt, was eine Erstberatung kostet und worauf Unternehmen zwischen Innenstadt und Ruhrufer achten sollten, um Bußgelder nach Art. 83 DSGVO zu vermeiden – vom Online-Shop bis zum Handwerksbetrieb mit digitaler Kundendatei.

Auf einen Blick

Zuständige Gerichte
Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, Landgericht Duisburg, Oberlandesgericht Düsseldorf
Wichtige Gesetze
Art. 6 DSGVO, Art. 15 DSGVO, Art. 17 DSGVO, Art. 82 DSGVO
Kosten
Erstberatung für Verbraucher nach § 34 RVG auf 190 € (zzgl.

Zuständige Gerichte

  • Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, Georgstraße 13, 45468 Mülheim an der Ruhr
  • Landgericht Duisburg
  • Oberlandesgericht Düsseldorf

Angaben aus den Justizportalen der Länder, Stand der Angaben: 06.06.2026.

Quellen dieser Seite

Gesetze
Paragrafen im Text führen auf gesetze-im-internet.de, das Gesetzesportal des Bundesministeriums der Justiz.
Gerichte
Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, Landgericht Duisburg, Oberlandesgericht Düsseldorf. Weitere Gerichte: Justizportal NRW. Stand der Angaben: 06.06.2026.
Kosten
Gebührentabellen: RVG, Anlage 2 (Anwaltsgebühren) und GKG, Anlage 2 (Gerichtsgebühren).
Einwohnerzahl
Statistisches Bundesamt, Gemeindeverzeichnis, Bevölkerungsstand 31.12.2025.
Anwältinnen und Anwälte
Angaben der Kanzleien und ihrer Websites; Fachanwaltstitel laut Amtlichem Anwaltsverzeichnis der BRAK.

Dieser Text ist KI-erzeugt und wurde nicht von einem Menschen gelesen. Redaktionsgrundsätze · Fehler melden

Datenschutzrecht in Mülheim: typische Konfliktlagen im westlichen Ruhrgebiet

Mülheim an der Ruhr zählt rund 171.674 Einwohnerinnen und Einwohner und liegt zwischen Duisburg und Essen im westlichen Ruhrgebiet. Die Stadt ist seit Jahrzehnten vom Handel geprägt – Aldi Süd führt seine Zentrale bis heute in Mülheim –, und wo gehandelt wird, fließen Kundendaten: über Online-Shops, Bonusprogramme und Newsletter. Das Datenschutzrecht bestimmt, wer solche personenbezogenen Daten zu welchem Zweck verarbeiten darf – und was Betroffene tun können, wenn Grenzen überschritten werden.

Ausgangspunkt fast jeder datenschutzrechtlichen Prüfung ist Art. 6 DSGVO: Jede Verarbeitung personenbezogener Daten braucht eine Rechtsgrundlage, etwa eine Einwilligung, einen Vertrag oder ein berechtigtes Interesse des Verantwortlichen. Fehlt diese Grundlage, ist die Verarbeitung rechtswidrig – und daraus können Betroffene in Mülheim Ansprüche auf Löschung, Unterlassung und Schadensersatz ableiten.

Auf der anderen Seite stehen Mülheimer Unternehmen, vom Einzelhändler in der Innenstadt bis zum Industriebetrieb an der Ruhr, die das Datenschutzrecht einhalten müssen, um Bußgelder nach Art. 83 DSGVO zu vermeiden. Beide Perspektiven – Betroffene und Verantwortliche – gehören zum Alltag einer Anwältin oder eines Anwalts für Datenschutzrecht. Typische Mandate sind:

  • Durchsetzung eines Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO gegen Unternehmen, Auskunfteien oder Vermieter
  • Löschung von Daten nach Art. 17 DSGVO, etwa bei veralteten Negativeinträgen
  • Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO nach Datenpannen oder unzulässiger Datenweitergabe
  • Abwehr oder Reduzierung von Bußgeldern nach Art. 83 DSGVO
  • Videoüberwachung durch Nachbarn, Vermieter oder Arbeitgeber
  • Beschäftigtendatenschutz nach § 26 BDSG, etwa bei E-Mail- oder Standortkontrollen

Auskunft, Löschung, Schadensersatz: Ihre Rechte nach der DSGVO

Der praktisch wichtigste Hebel ist der Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO: Jede Person kann von einem Unternehmen verlangen zu erfahren, welche Daten zu ihr gespeichert sind, woher sie stammen und an wen sie weitergegeben wurden. Das Unternehmen muss innerhalb eines Monats antworten; nur bei komplexen Anfragen darf es die Frist nach Art. 12 Abs. 3 DSGVO um weitere zwei Monate verlängern. Viele Mandate im Datenschutzrecht in Mülheim beginnen genau mit dieser Auskunft, weil sie die Grundlage für alle weiteren Schritte liefert.

Auf die Auskunft folgt häufig die Löschung: Art. 17 DSGVO gibt Betroffenen das Recht, dass Daten entfernt werden, wenn sie für den ursprünglichen Zweck nicht mehr erforderlich sind oder die Verarbeitung von Anfang an rechtswidrig war. Für Ratsuchende aus Mülheim wird das etwa bei alten Forderungseinträgen, ungefragt veröffentlichten Fotos oder nicht gekündigten Kundenkonten relevant.

Bleibt ein Verstoß nicht folgenlos, kommt Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO in Betracht – auch für immaterielle Schäden wie den Kontrollverlust über die eigenen Daten. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass dafür keine Erheblichkeitsschwelle gilt (EuGH, Rs. C-300/21); deutsche Gerichte sprechen typischerweise Beträge zwischen 100 und 2.000 € zu. Ob sich eine Klage vor dem Amtsgericht Mülheim an der Ruhr lohnt, hängt deshalb vom Einzelfall ab – diese Einschätzung gehört zu den Kernaufgaben im Datenschutzrecht.

Zuständige Gerichte: Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, Landgericht Duisburg, Oberlandesgericht Düsseldorf

Zivilklagen im Datenschutzrecht – etwa auf Auskunft, Löschung oder Schadensersatz – gehören bei einem Streitwert bis 10.000 € vor das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr (§ 23 Nr. 1 GVG in der seit dem 1. Januar 2026 geltenden Fassung). Da DSGVO-Auskunftsklagen meist mit 500 bis 5.000 € und Unterlassungsansprüche häufig mit 5.000 bis 10.000 € bewertet werden, beginnt die Mehrzahl der Mülheimer Verfahren direkt vor Ort.

Liegt der Streitwert über 10.000 €, ist in erster Instanz das Landgericht Duisburg zuständig; dort gilt Anwaltszwang. Berufungen gegen Urteile des Amtsgerichts Mülheim an der Ruhr führen ebenfalls zum Landgericht Duisburg, während Berufungen gegen landgerichtliche Urteile beim Oberlandesgericht Düsseldorf verhandelt werden.

Wichtig für die Weichenstellung: Streitigkeiten rund um Beschäftigtendaten gehören nicht vor die ordentlichen Gerichte, sondern vor das Arbeitsgericht. Eine Anwältin oder ein Anwalt für Datenschutzrecht prüft deshalb zu Beginn, welcher Rechtsweg eröffnet ist – ein Fehler an dieser Stelle kostet Zeit und zusätzliche Gebühren.

Beschwerde bei der LDI NRW: der kostenfreie Weg nach Art. 77 DSGVO

Neben der Klage steht Betroffenen aus Mülheim die Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde offen: Nach Art. 77 DSGVO kann sich jede Person kostenfrei an die Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen (LDI NRW) mit Sitz in Düsseldorf wenden. Die Behörde prüft den gemeldeten Verstoß und kann Anordnungen gegenüber dem Unternehmen treffen, bis hin zum Bußgeld.

Die Beschwerde ersetzt die Zivilklage nicht, sie ergänzt sie: Ein Verfahren bei der LDI NRW kostet nichts und kann Erkenntnisse liefern, während Schadensersatz nur vor den Zivilgerichten – für Mülheim also regelmäßig vor dem Amtsgericht Mülheim an der Ruhr – durchgesetzt wird. Im Datenschutzrecht werden beide Wege darum oft kombiniert.

Für Unternehmen gilt umgekehrt die Meldepflicht nach Art. 33 DSGVO: Eine Datenpanne, etwa ein kompromittiertes Kundenkonten-System, ist binnen 72 Stunden der Aufsichtsbehörde zu melden, wenn ein Risiko für Betroffene besteht. Wer diese Frist versäumt, riskiert ein eigenständiges Bußgeld – datenschutzrechtliche Beratung lohnt sich hier schon vor dem Ernstfall.

Beschäftigtendatenschutz in Mülheim: § 26 BDSG und das Arbeitsgericht

In einer Großstadt mit Arbeitgebern aus Handel, Energie und Dienstleistung wie Mülheim hat der Beschäftigtendatenschutz erhebliches Gewicht im Datenschutzrecht. § 26 BDSG erlaubt die Verarbeitung von Beschäftigtendaten nur, soweit sie für das Arbeitsverhältnis erforderlich ist – etwa für Lohnabrechnung oder Dienstplanung, nicht aber für anlasslose Dauerüberwachung.

Konflikte entstehen typischerweise bei E-Mail- und Browserkontrollen, Videoüberwachung im Betrieb, GPS-Ortung von Dienstfahrzeugen oder der Weitergabe von Gesundheitsdaten. Solche Streitigkeiten gehören vor das Arbeitsgericht, nicht vor das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr – auch dann, wenn Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO verlangt wird.

Für Beschäftigte wie für Arbeitgeber in Mülheim gilt: Wer früh eine datenschutzrechtlich versierte Anwältin oder einen versierten Anwalt einbindet, klärt Beweisfragen und Fristen, bevor das Arbeitsverhältnis zusätzlich belastet wird. Auch Betriebsvereinbarungen zu Überwachungssoftware sind ein klassisches Feld des Datenschutzrechts.

Datenschutzrecht für Mülheimer Unternehmen: Bußgeldrisiko und Prävention

Für Unternehmen ist das Datenschutzrecht vor allem Risikomanagement: Art. 83 Abs. 5 DSGVO erlaubt Bußgelder bis zu 20 Mio. € oder 4 % des gesamten weltweiten Jahresumsatzes des Vorjahres – je nachdem, welcher Betrag höher ist. Diese Dimension betrifft nicht nur Konzerne: Auch ein Mülheimer Online-Händler oder ein Handwerksbetrieb mit digitaler Kundenkartei kann in den Fokus der LDI NRW geraten.

Prävention beginnt mit einer sauberen Prüfung der Rechtsgrundlagen nach Art. 6 DSGVO und endet nicht bei der Datenschutzerklärung der Website. Eine datenschutzrechtliche Bestandsaufnahme umfasst üblicherweise:

  • Verzeichnis der Verarbeitungstätigkeiten nach Art. 30 DSGVO
  • Auftragsverarbeitungsverträge mit Dienstleistern, etwa Cloud- und Newsletter-Anbietern
  • Einwilligungs- und Cookie-Management im Online-Shop
  • Technische und organisatorische Maßnahmen gegen Datenpannen
  • Meldeprozesse für den 72-Stunden-Fall nach Art. 33 DSGVO
  • Schulung der Beschäftigten und klare Regeln nach § 26 BDSG

Ob die Bestellung eines Datenschutzbeauftragten, Fragen zu Beschäftigtendaten oder die Reaktion auf ein Anhörungsschreiben der LDI NRW: Je früher datenschutzrechtlicher Rat eingeholt wird, desto geringer das Bußgeldrisiko. Gerade für den Mittelstand im westlichen Ruhrgebiet rechnet sich Prävention schneller als jedes Bußgeldverfahren.

Kosten: Anwältin oder Anwalt für Datenschutzrecht in Mülheim

Die Kosten richten sich nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) oder einer Honorarvereinbarung. Für Verbraucherinnen und Verbraucher ist die Erstberatung nach § 34 RVG auf 190 € zzgl. USt gedeckelt – ein kalkulierbarer Einstieg, um die Erfolgsaussichten einer DSGVO-Klage vor dem Amtsgericht Mülheim an der Ruhr einschätzen zu lassen.

Typische Streitwerte und Kosten im Datenschutzrecht (RVG-Tabelle in der seit 01.06.2025 geltenden Fassung)
KonstellationÜblicher StreitwertKostenrahmen
Erstberatung Verbraucher (§ 34 RVG)–höchstens 190 € zzgl. USt
Auskunftsklage nach Art. 15 DSGVO500–5.000 €bei 5.000 €: 1,3-Geschäftsgebühr 460,85 € zzgl. Auslagenpauschale und USt
Schadensersatzklage nach Art. 82 DSGVO500–5.000 € (zugesprochen oft 100–2.000 €)Gebühren nach Streitwert gemäß RVG
Unterlassungsanspruch5.000–10.000 €Gebühren nach Streitwert; bis 10.000 € zuständig: Amtsgericht Mülheim an der Ruhr
Unternehmensberatung (Compliance, Bußgeldverfahren)–Honorarvereinbarung, meist 150–350 €/Stunde

Wichtig für die Planung: Wer den Prozess verliert, trägt regelmäßig auch die Kosten der Gegenseite (§ 91 ZPO). Rechtsschutzversicherungen decken datenschutzrechtliche Streitigkeiten teils ab, teils nicht – ein Blick in die Versicherungsbedingungen vor Klageerhebung gehört deshalb zur seriösen Beratung. Reicht das Einkommen nicht, kommt Prozesskostenhilfe nach §§ 114 ff. ZPO in Betracht.

Für Mülheimer Unternehmen gilt: Die Verteidigung gegen ein Bußgeld der LDI NRW oder die Begleitung einer 72-Stunden-Meldung wird üblicherweise nach Stundensätzen von 150 bis 350 € abgerechnet. Gemessen am Bußgeldrahmen des Art. 83 DSGVO ist das in aller Regel die kleinere Position.

Kanzlei für Datenschutzrecht in Mülheim finden

Auf anwaltvergleich.de lassen sich Kanzleiprofile aus Mülheim und dem westlichen Ruhrgebiet nach Rechtsgebiet und Standort vergleichen. Wer eine Anwältin oder einen Anwalt in Mülheim sucht, filtert nach dem Schwerpunkt Datenschutzrecht und erhält Kontaktdaten sowie Angaben zu Spezialisierung und Berufserfahrung. Hintergrundinformationen zur Plattform bündelt der Pressebereich.

Vor dem ersten Termin hilft Vorbereitung: Der Schriftverkehr mit dem Unternehmen, Screenshots, das unbeantwortete Auskunftsersuchen und eine kurze Chronologie der Ereignisse machen die Erstberatung deutlich ergiebiger – gerade wenn Fristen wie die Monatsfrist des Art. 15 DSGVO bereits laufen.

Alle Angaben auf dieser Seite dienen der allgemeinen Orientierung im Datenschutzrecht und ersetzen keine Prüfung des Einzelfalls durch eine Anwältin oder einen Anwalt. anwaltvergleich.de ist keine Kanzlei und bietet keine Rechtsberatung.

Häufige Fragen

Das Unternehmen muss innerhalb eines Monats antworten; nur bei komplexen Anfragen darf es die Frist nach Art. 12 Abs. 3 DSGVO um zwei Monate verlängern. Nach Fristablauf empfiehlt sich eine schriftliche Mahnung mit kurzer Nachfrist. Bleibt auch diese erfolglos, kann eine Auskunftsklage erhoben werden – bei den üblichen Streitwerten von 500 bis 5.000 € vor dem Amtsgericht Mülheim an der Ruhr. Parallel ist eine kostenfreie Beschwerde bei der LDI NRW nach Art. 77 DSGVO möglich; die verspätete Auskunft kann zudem einen Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DSGVO begründen.

Seit dem 1. Januar 2026 ist das Amtsgericht für Streitwerte bis 10.000 € zuständig (§ 23 Nr. 1 GVG) – für Mülheim also das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr. Da Schadensersatzklagen nach Art. 82 DSGVO meist mit 500 bis 5.000 € bewertet werden und Gerichte oft 100 bis 2.000 € zusprechen, laufen diese Verfahren fast immer dort. Über 10.000 € entscheidet das Landgericht Duisburg. Richtet sich der Anspruch gegen den eigenen Arbeitgeber wegen Beschäftigtendaten, ist stattdessen das Arbeitsgericht zuständig.

Für Verbraucherinnen und Verbraucher ist die Erstberatung nach § 34 RVG auf höchstens 190 € zzgl. USt gedeckelt – unabhängig davon, wie komplex der Fall ist. Für Unternehmen gilt diese Deckelung nicht; hier sind Honorarvereinbarungen mit Stundensätzen von meist 150 bis 350 € üblich. Kommt es anschließend zur Vertretung, richten sich die Gebühren nach dem Streitwert: Bei 5.000 € beträgt die 1,3-Geschäftsgebühr 460,85 € zzgl. Auslagenpauschale und USt. Nach dem Termin lässt sich so einschätzen, ob sich eine Klage wirtschaftlich lohnt.

§ 26 BDSG erlaubt die Verarbeitung von Beschäftigtendaten nur, soweit sie für die Durchführung des Arbeitsverhältnisses erforderlich ist. Stichprobenartige Kontrollen können bei einem Verbot der Privatnutzung zulässig sein; eine anlasslose Dauerüberwachung von E-Mails oder Browserverlauf ist es regelmäßig nicht. Verdeckte Kontrollen setzen einen dokumentierten, konkreten Verdacht voraus. Betroffene können Auskunft nach Art. 15 DSGVO verlangen und Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO geltend machen – zuständig ist hierfür das Arbeitsgericht, nicht das Amtsgericht Mülheim an der Ruhr.

Das hängt vom Ziel ab. Die Beschwerde nach Art. 77 DSGVO bei der Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen ist kostenfrei und ohne Anwältin oder Anwalt möglich; die Behörde kann Verstöße feststellen, Anordnungen treffen und Bußgelder verhängen. Eigenen Schadensersatz erhalten Sie auf diesem Weg jedoch nicht – dafür braucht es eine Zivilklage, in Mülheim bei Streitwerten bis 10.000 € vor dem Amtsgericht Mülheim an der Ruhr. In der Praxis werden beide Wege häufig kombiniert: Die Beschwerde liefert Erkenntnisse, die Klage das Geld.

Aktuelle Rechtsprechung zum Datenschutzrecht

Entscheidungen, die unsere Redaktion zuletzt ausgewertet hat — mit Gericht, Aktenzeichen und Quelle. Sie ersetzen keine Beratung im Einzelfall.

Alle Entscheidungen zum Datenschutzrecht ansehen

Datenschutzrecht in Mülheim: passende Kanzlei finden

In Mülheim selbst steht derzeit niemand mit dem Fachanwaltstitel für Informationstechnologierecht bei uns. Im Umkreis von 25 km stehen 19 Fachanwältinnen und Fachanwälte; die 10 nächstgelegenen stehen unten. Quelle: Angaben der Kanzleien und Kanzlei-Websites; Fachanwaltstitel laut Amtlichem Anwaltsverzeichnis der BRAK.

Gezählt werden Kanzleiprofile auf anwaltvergleich.de und Basisprofile aus Angaben der Kanzlei-Websites und weiterer öffentlicher Quellen.

Im Umkreis von 50 Kilometern um Mülheim hat noch keine Kanzlei für Datenschutzrecht ein eigenes Profil bei uns. Unten stehen die nächstgelegenen Fachanwältinnen und Fachanwälte aus der Umgebung. Schildern Sie Ihr Anliegen — wir leiten es an eine passende Kanzlei weiter, unverbindlich und für Sie kostenfrei.

Anliegen schildern

Fachanwältinnen und Fachanwälte in der Umgebung

Basisprofil Angaben aus Kanzlei-Websites und weiteren öffentlichen Quellen, noch nicht von den Anwältinnen und Anwälten bestätigt. Zu Datenschutzrecht gibt es keinen eigenen Fachanwaltstitel; gezeigt werden Fachanwältinnen und Fachanwälte für Informationstechnologierecht. Entfernung = Luftlinie ab Mülheim, Umkreis bis 25 km; der Ort ist der Kanzleisitz.

  • Basisprofil

    Dr. Kay Diedrich

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht

    Essen · 8 km

    Messeallee 2, 45131 Essen

    Kümmerlein, Simon & Partner Rechtsanwälte mbB

  • Basisprofil

    Dr. Ralf Heine

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht +1

    Essen · 8 km

    Frankenstraße 348, 45133 Essen

    Aulinger Rechtsanwälte

  • Basisprofil

    Jan-Erik Schröer

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht +1

    Essen · 8 km

    Frankenstraße 348, 45133 Essen

    Aulinger Rechtsanwälte

  • Basisprofil

    Frank Büser

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht

    Essen · 9 km

    Rüttenscheider Stern 5, 45130 Essen

    STEDING – Rechtsanwälte GbR

  • Basisprofil

    Kai Kinscher

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht +1

    Essen · 10 km

    Hauptstraße 11, 45219 Essen

    Reitner Kinscher PartGmbB

    +49 2054 870799-0

  • Basisprofil

    Stefan Sander

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht

    Duisburg · 13 km

    Hochfeldstraße 13, 47198 Duisburg

    Kanzlei Sander

    +49 2066 5109821

  • Basisprofil

    Martin Erlewein

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht +1

    Velbert · 20 km

    Alte Poststr. 28b, 42555 Velbert

    Martin Erlewein

    +49 2052 8352343

  • Basisprofil

    Alexander Brittner, LL.M.

    Fachanwalt für Informationstechnologierecht +1

    Bochum · 22 km

    Gerard-Mortier-Platz 6, 44793 Bochum

    Schneiders & Behrendt PartmbB, Rechts- und Patentanwälte

    +49 234 9136-0

Sie sind Anwältin oder Anwalt in Mülheim? Kanzleiprofil im Anwaltsverzeichnis anlegen

Anliegen schildern Kostenlos & unverbindlich